Hola a todos aquí les traígo una crítica que encontré en un blog de internet en el que se critica a la wikipedia les gusta esta enciclopedia???como la ven?? posteen abajo.saludosCríticas a la Wikipedia: sobre conocimiento experto y utopías comunitaristas 
”Ladran, luego cabalgamos."Como todo proyecto exitoso y disruptivo, la
Wikipedialevanta fuertes pasiones y profundos análisis académicos. Pasión e
investigación son útiles y necesarias, pero es preocupante cuando se
mezclan y confunden; entonces puede aparecer el análisis académico
motivado o matizado por una perspectiva ideológica que lo desposee de
su necesaria objetividad. En este caso, en las últimas semanas,
siguiendo una marea de fondo que se agita desde hace ya mucho tiempo,
se discuten dos presuntos problemas de la
Wikipedia. La primera crítica gira alrededor del conocimiento experto: ¿es mejor el conocimiento de los expertos o el
wisdom of crowds wikipedista? (la comparación
Wikipedia vs.
Britannicaya avanzó algunos resultados empíricos a este respecto), y ¿es
compatible el conocimiento experto con el trabajo de las comunidades de
voluntarios
amateurs?.
La segunda crítica intenta cuestionar (y desacreditar?) a la
Wikipedia por alejarse de sus supuestos “principios fundacionales”. La
Wikipedia,
según los críticos, habría nacido como un proyecto comunitario de
democracia extrema en que todos los participantes jugarían papeles
similares y cada voz tendría el mismo peso independientemente de su
experiencia y el trabajo aportado. En realidad,
Wikipedia nunca fue concebida así, como no lo han sido, en general, los proyectos
open source.
Los líderes siempre han jugado un papel relevante en estos proyectos, a
pesar de (o gracias a) que se basan en organizaciones horizontales con
escasas jerarquías. Los proyectos
open source en general, y la
Wikipediamuy especialmente, se gobiernan mediante una combinación de democracia
en ciertos ámbitos y de monarquía absoluta (pero benevolente) en otros.
Este es un hecho objetivo, nos guste o no, codificado en la
arquitectura de participación de sus normas de gobierno.
Comparto algunas de las dudas que se plantean sobre el conocimiento
experto, pero creo que, por el contrario, la cuestión de la gobernanza
es un ejemplo claro de posiciones ideológicas o morales disfrazadas de
academicismo. Pero más interesantes que los debates anteriores sería un
tercero, que surge de la interacción de expertos y gobenanza. ¿Cómo
puede coordinarse una utilización efectiva del conocimiento experto con
un sistema de gobierno
open source?. De nuevo, los proyectos
de software libre pueden acudir en nuestra ayuda para mostrarnos
posibles soluciones, y es aquí donde los wikipedistas podrían encontrar
propuestas con las que mejorar su sistema de gobierno.
Mar Mar 17, 2009 10:15 pm por 
Calendario
Tema: ¿La wikipedia está mal? opinion sobre la wikipedia 
